之前黑子们逮着《美好明天》在海外票房不好这件事情疯狂做文章，几乎石锤了这片子只有国内喜欢、外国不喜欢。
结果戛纳上的奖项实在是太重量级了，直接起到了扭转乾坤的作用，之前的一切言论全都不攻自破了！
裴谦靠在老板椅上，默然无语。
不是他想看这些东西，实在是不看不行啊！
全网到处都在讨论，就连想去微博上看个小姐姐都能刷到相关的内容，简直就是360度无死角渗透，黑子们的“尸体”被挂得到处都是、反复鞭尸，简直是闻者伤心、见者落泪。
裴谦在心中默默地为这些勇士默哀。
“让你们受委屈了！下部电影一定帮你们洗刷冤屈！请你们再相信我一次！”
翻了一些热门的讨论帖，裴谦寻思着，《美好明天》这个事情也该过去了吧？
这热度也太持久了！
完全没想到一部电影的后劲竟然这么大，从2月份上映到现在，陆陆续续地，网络上的热度就没停过。
最要命的是，每次铺天盖地的网络热度都会给正在艾丽岛上挂着的《美好明天》增加购买量和播放量。
裴谦非常纳闷，都这时候了，怎么还有新观众呢？
这不由得让他想起了那个非常出名的梗，到底是谁还没有买gta5？
不过还好，噩梦终于快要过去了。
现在该做的噩梦都已经做过一遍了，都在国际电影节上拿奖了，总该消停了吧？
尬吹的角度都被大家找遍了，是不是可以盖棺定论，让这部电影安息了？
裴谦打算不再关注这个事情，让它的热度慢慢散去。
然而刚打算关掉网页，裴谦无意间瞥到了一篇帖子。
“《美好明天》为什么拿的是评审团大奖？”
裴谦不由得感慨，哎，又是一篇常规角度尬吹的帖子。
这种帖子他已经看了太多了。
在《美好明天》成功拿到评审团大奖的时候，各种蹭热度的自媒体就已经发过很多这样的帖子，无非是科普一下戛纳和评审团大奖的重要地位、讲一下国内电影上一次获得这个奖项的经过，最后再分析一下为什么《美好明天》能够符合戛纳评审团的口味，成功拿到这个大奖，顺便再重提一下本片的精神内涵和艺术性。
这样的稿子裴谦已经看过很多，并没有太大兴趣。
不过看到这帖子的热度似乎有点出乎意料地高，裴谦犹豫了一下，还是点了进去。
然而才刚刚看了开头第一句话，裴谦就有点要昏厥了。
……
“看到这个题目，大家是不是觉得我又要讲一下《美好明天》为什么得奖的内容了？”
“错！”
“我要问的是，《美好明天》为什么拿的是评审团大奖，而不是金棕榈？”
“大家都知道，这届戛纳把评审团大奖给到了《美好明天》，而把金棕榈给到了《灵魂的旅途》，一部东南亚电影。”
“很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖就欣喜若狂了，似乎并没有想过这个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
“事实上，只要比较一下就会发现，《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”
“《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂，并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员，剧中人物的对话多半也都是即兴发挥，镜头也很少用剪辑，都是用了长镜头。”
“虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素，似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性上的口味，但不得不说，这部电影相比于《美好明天》来说，即使是在艺术性和内涵上，也并没有那么明确的优势。”
“相反，《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言，显然能够引发更加广泛的共鸣，内涵也更加深刻。”
“而国内的很多人因为对戛纳的不了解，本能地认为国内的片子本来就不会太符合那些评审团的口味，所以拿不到金棕榈也很正常，这绝对是一种误读！”
“在我看来，相比于《灵魂的旅途》，评审团应该也非常看好《美好明天》，根据小道消息，金棕榈奖实际上经过了三轮投票才最终决出。”
“显然，看似尘埃落定的颁奖，实际上在我们看不到的地方，也有着许多波折。”
“考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖，也就是事实上的主竞赛单元第二名，那么这三轮投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才会提出最开始的那个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
“如果你认同以上的条件，那么请继续往下看。”
“在我看来，《美好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》，有两个原因不容忽视。”
“首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知，这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自身奖项的含金量，会更加偏爱那些在电影节上首映冲奖的片子。”
“一些已经在其他电影节拿过奖，或者已经获得极高知名度的片子，戛纳等电影节往往不会给它们评选资格，因为这等于在用自己的热度给他人做嫁衣，对那些‘亲儿子导演’，也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演，不公平。”
“除非是特别优秀的电影，才能破例。”
“而《美好明天》恰恰已经在海外地区上映，好在营销不给力、关注度不高，所以才有幸入选主竞赛单元，并凭借自身优秀的实力获得奖项。”
“但不管怎么说，不是在戛纳上首映，让《美好明天》在评审团心中的得分，无形中打了很大折扣。”
“而第二个原因，则主要是我的臆测，我就这么一说，大家就这么一听。”
“其实《美好明天》前面的内容应该都是很符合评审团口味的，但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩蛋？也就是男主角的门口被人扔了一把手枪？”
“至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
“也许没有这个彩蛋的话，《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
“最后，再说一件很有意思的事情。”
“大家知不知道，1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖？也就是在13年前，它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
“这部电影的名字叫做《美丽人生》，《la vita è bel》，英文名是《life is beautiful》。”
“而《美好明天》的的英文名是《torrow is beautiful》。”
“时隔十三年，两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项，冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
“而有意思的是，《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖，在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
“总之，《美好明天》在戛纳获奖，我们应该感到高兴。不过，我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜，这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉，让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品！”
------------
第530章 何老师，您真是我的指路明灯！（求月票！）
看完这篇帖子，裴谦陷入了长久的沉默中。
这特么也行？
《美好明天》要是拿了金棕榈奖，宁在这一顿分析我也就忍了。
现在没拿到金棕榈奖，宁还搁这一顿分析，然后分析出来的结论就是：可以拿，但没必要？
我这个路人都看不下去了！
这帖子字里行间说的无非就是一个意思：《美好明天》完全有实力拿金棕榈，只是因为一些特殊因素才失之交臂！
不得不说，这种吹法，似乎比真的拿到金棕榈还好使。
从帖子的评论区就能够看出来了。
“原来如此！感谢大佬的科普！”
“怪不得，原来还有这么多的门道啊。”
“确实，最后那个彩蛋，国内的观众会特别能够理解，完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来，尤其是在评审团的那群人眼中，这绝对会让人很不舒服。”
“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”
“嗯，不能多说，懂的都懂。”
“但在这么多的不利条件之下，《美好明天》还是拿到了评审团大奖，不更加说明这部片子拍得有多好吗？”
“可惜了，早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊！”
“我反而觉得，主创团队有可能意识到了这个问题，但并没有去做。”
“为什么？跟奖过不去？”
众人议论纷纷，又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。
“我也觉得主创团队应该是故意的，这其实不难理解。”
“首先，主创团队肯定很清楚这部电影想要表达什么，也非常清楚扔枪这个彩蛋的含义。否则，他们干嘛要拍出来呢？”
“如果他们很清楚这个彩蛋的含义，自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”
“剪掉这个彩蛋很简单，但他们还是没做。”
“我觉得原因有两个。”
“第一，他们知道戛纳更偏爱首映的片子，所以根本没想过自己会拿奖，更没想过有机会冲击金棕榈，只是抱着打酱油的心态去的，没必要讨好评审团。”
“第二，他们可能意识到了这一点，但他们坚持把自己的思想在电影中完整地表达出来。”
“如果删掉了最后的彩蛋，这部电影就相当于缺了一点东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整，哪怕是一个看似无关紧要的彩蛋，也不愿意删减。”
看完了这位大佬的分析，吃瓜群众们纷纷恍然大悟。
原来如此！
也对，影评人都能分析出来的东西，创作者能不懂吗？
但他们还是义无反顾地把完整版去参加展映了，这就相当于在人家的地盘、在人家的规则之下比赛，然后也不去迎合评委，全靠硬实力斩获了第二名。
难道这就是……艺术家的傲骨吗？
网友们不由地感慨，果然，自古英雄出少年！
那些电影界的老艺术家们固然可敬，但也有不少老的电影人为了在国际电影节上得奖，主动去迎合评审团的口味，在某种程度上放弃了自己的一部分表达。
这不只是某些电影人的悲哀，也是国内的整个电影产业的悲哀。
但是飞黄工作室的整个主创团队，从导演到编剧，全都是年轻一代。
这种感觉，就像是一个年轻的侠客，凭着一腔傲气带着自己潜心磨砺出的宝剑参加武林之巅的论剑大会，并且在明知该如何讨好评委的情况下依旧坚持自我，并用硬实力征服了所有人。
这个时候，获得第一名或者是第二名，还有区别吗？