而是认真的思考起了其他一些可能。
但如果说光真的是一种波的话……
那么他的绝对绝对时空观就会面对一个无法避免的漏洞了，因为波动显然不是一种绝对刚性的运动状态。
不知自己的这个疑惑，徐云能不能给出自己解答呢？
小牛继续看了下去。
徐云首先解答的是木桶实验的问题。
“您的思路我大概可以理解，乍一看似乎也相当精妙，一共有这六个递增的思路……”
“但是您是否想到过……您在第五步的思路上出现了错误呢？”
“我们假设……”
“那么您所进行的实验现象会变成这样……”
“随着水和水桶的相对运动减小……”
看着这部分内容。
小牛就像是个沉思者的雕塑，整个人一动不动。
但在他的体内。
那颗17世纪的最强大脑却在飞速的模拟、思考着徐云所说的内容。
半个小时后。
小牛放下信件，整个人沉沉的呼出了一口气。
果然。
不愧是肥鱼……
这位来自东方的神秘男子，果然能给自己带来一些新奇的思路。
在理性化后，小牛不得不承认。
徐云的这番解答要比自己观察到的现象更具说服力，除了掀桌子耍无赖之外是无法反驳的。
因此很明显。
自己认为的绝对时空观是错的，最起码不适用于任何一个领域。
想到这里。
小牛的心中忽然出现了一丝后怕与庆幸：
还好这封信来得早！
如今他才刚刚构想出了绝对时空观的概念，虽然对它的未来有所期许，但还没有把它视为‘真理’，更没有将它公开。
若是等自己四五十岁、思维根深蒂固之际见到这封信。
届时恐怕整个信念都会崩塌吧……
随后小牛用力调整了一番呼吸，继续看了下去。
绝对时空观的问题他其实预先便有了一些准备，否则他也不会给徐云写信了。
因此在彻底发现观念错误后。
小牛还是很快便将心态调整了过来，迫切的想看看徐云对于光的属性是否有所见解。
这其实也是他耍的一个小手段：
他没告诉徐云具体遇到的问题，想再试探一下，看看这个神秘的同龄人能否再给自己一些惊喜。
徐云对于光属性的看法就连接下木桶实验内容的下方，因此小牛很快便看到了那句话：
“您是否想过……”
“光的属性……”
“有可能是两种情况共存的呢？”
听闻此言。
小牛先是一愣。
旋即一股酥麻感便从尾椎升起，直入脑海。
在小牛原先的想法中。
徐云可能挑出自己的某些漏洞，从而否定自己的结果。
也可能据理力争，阐明支持波动说或者微粒说的任意一种。
可眼下按照徐云的这番说法……
光既是波，也是粒子？
一种物质具有两个属性，这怎么可能呢？
就像一个人，ta在生理上既是男的，又是女的？
不过出于对徐云的信任。
小牛还是继续看了下去。
“在亚洲历史中，有一位很有名的异族前辈，名叫迪迦，喜欢做大骨熬汤。”
“有一次他通过计算发现，如果在光束的传播路径上，放置一块不透明的圆板。”
“由于光在圆板边缘的衍射，那么在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中心应当出现一个亮斑。”
“很难以接受的情况是吗？但它确实发生了。”
“而这，便是一种很典型的波动说表现。”
“但同样，在色散现象中，光的微粒说也是找不出任何漏洞反驳的事实。
“因此迪迦便提出了一种看法，有没有可能光既是粒子，也同时是波呢？”
看到这里。
小牛又是一愣：
“阴影中心，亮斑？”
纵观人类历史。
说起可以载入史册的学术打脸事件或者言论，数起来的话其实有不少。
而最具代表性的当场打脸，则必然要首推泊松亮斑了。
首先提及一件事……或者说一个常识：
在学术界中，以人名为开头的定理有很多。
比如大家熟悉的杨辉三角，还有麦克斯韦方程式、法拉第定律、读者最帅原则等等，堪称数不胜数。
这些人名定理大多都是为了纪念提出或者发明人的贡献，属于华夏古语中‘青史留名’的概念。
但泊松亮斑，却是一个绝对的特例。
事件的发生背景要追溯到1818。
在诺贝尔奖之前，最负盛名的科学奖项是是高卢科学院的学院征文大奖，以及约翰牛皇家科学院的科普利奖章。
其中科普利奖设立的时间要比高卢晚十年，但它的起点要比高卢高。
这个奖项针对的是理论研究，彰显了约翰牛皇家科学院的高逼格。
奖项逼格高，肯定争它的人就多了。
因此在科普利奖设立后，风头立刻盖过了高卢科学院的学院征文大奖。
英法是一对欢喜冤家，看到老邻居后来居上，高卢科学院便开始静思己过。
痛定思痛之后也一改策略，讨论起了理论和实践结合的问题。
到了1818年。
征文大奖的题目定为光的衍射。
在此之前，光的波动说微粒说已经争了近百年。
微粒说的代表人物是一代天骄老牛，波动说的代表人物是惠更斯和胡克。
由于爵爷的江湖地位，微粒说占据上风，波动说节节败退。
而托马斯.杨的双缝实验，则似乎又给波动说带来了一丝曙光，看上去好像有机会垂死病中惊坐起，谈笑风生又几年的样子。
征文大奖把衍射作为题目，也有点为自家老祖惠更斯平反的意味。
当时的菲涅尔刚刚从土木老哥转职到光学不久，已经崭露头角，也参加了这次大赛。
同时很巧合的是。
菲涅尔在大赛之前就已经考虑过了这个问题，认为光是一种波，具有衍射现象。
这次适逢其会，他就早早交卷，等待专家评审委员会的裁决。
这次评审委员会的首席专家，便是大名鼎鼎的泊松。
而泊松是一个坚定的微粒说支持者，对于菲涅尔的答案自然是嗤之以鼻的。
他通过计算得出，如果菲涅尔的理论正确，便会出现一个很挑战三观的现象：
在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板，那么由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
用人话……咳咳，通俗语言简化一下就是：
你拿着一根手电筒去照一个不透明的盘子，盘子背后的影子中心会出现一个光斑。
在当时来说，这简直是不可能的情况。
即便现在看来，也仍旧有点不可思议。
少年菲涅尔之前也没有想到自己的理论会有这么一个神奇的结果，但他最终还是接受了挑战。
经过精心的实验，终于到了见证奇迹的时刻：